人类密码学界，要破防了？
文章作者、来源：新智元
就在最近，独立研究员给Claude Fable 5.1抛出了一个纯开放式命题——破解一个封印了整整370年的历史悬案。
它是由由17世纪英国学者Sir Thomas Urquhart留下的「双行密码」（Cyphral Distich）。
在耗时44分钟、消耗17.6万个Token，且人类全程零干预的情况下，Claude独自把谜题彻底给解了。
让人大跌眼镜的是，在摸清规律后，它顺藤摸瓜，把作者另一本著作中沉睡了370多年、篇幅更长、多达285个数字的「八行密码」（Cyphral Octastich）也一并破解。
几个世纪以来，无数专业学者与业余极客前赴后继碰壁的谜题，就这么被AI「顺手连破两题」。
370年前谜题，密码学家碰壁
双行密码，出自Urquhart 1653年的论著《Logopandecteision》卷末。
整段密文，只由两行各32个数字组成，共64个数字。
5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6. 25.15.13.6.11.20.5.1.2.12.1.20.20.49.20.20.35.33.4.6.8.35.5.33.5.5.18.10.3.11.32.42.
数字下面配了一首短诗，大意是：诚实而有本事的读者，能在这两行里读到「他自己心中所愿，和作者的心思」。
过去几个世纪里，无论是在1899年的《Notes and Queries》、20世纪的专业密码学专著，还是「全球五十大未解密文」榜单中，它都赫赫在列。
无数解密高手前赴后继，掏出了词频分析、单表替换、同音替换等一整套看家本领，结果全部碰壁。
Claude 44分钟破解，钥匙就藏在书里
密码学者们长期默认这串数字对应着某种外部密表，但实际上，「钥匙」就印在书本里。
破解过程中，Fable 5.1 抓住了两个关键破绽。
密文紧跟在Urquhart书写的「32篇请愿书」之后，作者甚至特意强调过「没有什么数字能比32更合适」。
其次，密文配诗明示诚实的读者会在其中读到「心之所愿与作者所思」。
而正文中这32篇请愿书的结尾，恰恰反复出现「愿望」（wish/desire）这类词。
把两点结合起来，解密规则简单得令人惊叹：密文第i个数字，就是翻到第i篇请愿书，找到对应序号的单词并提取首字母
按照这个规则，明文瞬间浮出水面：
第一行：O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
第二行：MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
两行明文每行正好32个字母，且末尾押韵（and/land），完全契合「双行押韵诗」的格式。
Urquhart作为一名忠诚的保皇党人，在文字里埋下为查理二世祈福的暗语，从历史背景看也完全合理。
顺手连破第二题
尝到甜头后，Claude沿着这套「书本即坐标」的模型逻辑，直接转向另一部著作《The Jewel》中留下的「八行密码」。
那道谜题包含整整285个数字，复杂度陡增。Claude迅速核验出：该书恰好有284个编号页。
它如法炮制，将第 $$$$ 个数字映射为第 $$$$ 页中指定位次的单词首字母。
利用早期英语文献数据库（EEBO-TCP），模型仅靠自主编写的数段Python脚本进行版面校准与排版漂移修正，直接还原出了一首完整的抑扬格八行长诗：
AI只要44分钟，没有黑魔法
整个诱导测试的过程，其实并不复杂。
测试者只是给了模型一个大方向，避开了万人死磕的超复杂死结，也避开了模棱两可、死无对证的模糊谜题。
Claude在检索中展现出了惊人的判断力——它知道什么时候该放弃没有进展的死胡同，并在遇到这个可解性极高的问题时迅速锁定线索。
这恰好指向了一个更深层的判断，Claude开始系统性解决一类长期被人类忽略的问题：
答案藏在海量旧资料里，只是过去没人有足够时间和耐心一直翻下去。
人类知识探索的瓶颈，正在从「智力不够」，变成「精力不够」。
Vals AI对此的总结很直白，「人类需要手动搜索旧材料、长期测试多种解密方法，而 AI 可以快速迭代这些任务，这是巨大的优势」。
这种能力，并非只体现在密码破解上。
就在不久 前，Anthropic披露其Agent已能自主提出假设、设计并跑完全部实验，补上了97%的性能缺口，而两名人类研究员忙活一周只补上23%。
从实验室到古籍堆，AI正在接管那些「不是不够聪明，而是不够持久」的任务。