作者：Anton Churyumov
翻译：Claire
一些人批评数字货币，特别是比特币，好像它只是一个依赖后来者加入的金字塔游戏。尽管有些人只是为了投机而购买数字资产，但这样的评价忽视了在汇款、物流、金融普及和知识产权等领域中数字货币所带来的真正贡献。
一个更合理的批评是，虽然很多人赞扬区块链的去中心化，但实际上，这些区块链仍然依赖于一些强大的参与者，如矿工。比如说，有一些大型的服务器用于工作证明(PoW)，矿池，为权益证明(PoS)持有大量代币，或者超过50%的以太坊交易通过Infura API进行，这些都是中心化的风险点。
的确，目前流行的PoW和PoS区块链都有奖励机制来防止恶意行为，但如果在某些区块链上的数字货币的价值超过了基础货币的价值，那么这些系统是否还能稳定运行仍是个问题。
比如说，如果某个稳定币变得非常大，它的价值甚至超过了它运行的区块链的本地币。这就好像造了一个倒金字塔：本地币的持有者能控制那个稳定币的交易。很多加密货币都被少数“大户”持有，这就可能导致问题。
以太坊是个权益证明系统，矿工的股份是以太币。如果Tether或USD Coin的价值超过以太币，那他们理论上可以进行双重支付，即使失去了以太币也能赚钱。这只是个假设，但并不是不可能发生的事。
图示：双重支付问题
我们需要重新思考分布式账本技术（DLT）的设计，以及挖矿或权益的作用。
现在，Tether的市值超过800亿美元，Circle近300亿，而它们都运行在以太坊上，以太币市值有2200亿。加密货币的价值可以很快改变，所以这个差距不大。
虽然这个问题看起来还远，但看到过去十年加密货币的快速增长，我们应该认真思考，如果稳定币变得更普及会发生什么。DLT还很新，但这14年给了我们很多意外和教训。回想起来，这些问题似乎很明显。
开发者或许该重新考虑数字资产的底层设计了。如果项目依赖于集中的矿工或服务器、智能合约出错，或者当某项目的价值超过其基础区块链，双重支付的风险就会出现。这都暗示着去中心化金融应该寻找区块链以外的解决方案。比如，有向无环图（DAG）这种新型的分布式账本可以为所有人开放，并不需要区块的生成，它可能是未来十年发展的方向。
哪种新结构将成为主流仍然是个未知数，但找到它对整个行业都是好事。这样，人们就不会再错误地把我们的行业和金字塔骗局联系起来了。