当我们面对耀眼的标题时，真的会停下来思考其背后的真相吗？NFT 行业的报道充满了误导，但真实和公正的报道远比一个夺目的标题更有深度。在最新的文章中，我们深入探讨了这一话题。不要盲目转发，先了解事实。
本周，众多头条新闻纷纷为 NFT 唱起了挽歌。
最被广大读者传阅的，无疑是 Rolling Stone 的那篇《你的 NFT，真的，终于，一文不值了》。其副标题更是直言不讳：“行业研究显示，那些曾被吹上天的加密资产，如今95%已经跌到了谷底”。The Guardian、The Register、The Hindu、Insider 乃至加密界的大佬 CoinDesk，都纷纷发文跟进。
这些大标题并非空穴来风。确实，如今的很多 NFT 就像废纸一样，尽管它们曾被标价天价。回想 2020-2021 年的 NFT 狂潮，现在的市场犹如过街老鼠。当然，还是有些收藏能卖个好价钱，但那价格，顶多买辆本田，别想着兰博基尼了。
但令人啼笑皆非的是，这些大媒体为了支持他们的观点，居然引用了一个平时只评测加密货币赌场的小网站的“研究”。
正如素描或绘画，任何人都可以创作 NFT。有铅笔和颜料，你就能成为艺术家；有网络，你就能制造 NFT。
但与绘画一样，大部分 NFT 都是平淡无奇的。
与绘画一样，大部分 NFT 都卖不出去。
如果我随便涂鸦我的狗，然后试图在 Etsy 或艺术展上卖掉，可能没人会买账。但这并不意味着整个艺术市场都在崩溃。
但现在，似乎真的有这种感觉。
一个名为 dappGambl 的网站决定从另一个名为 NFTScan 的网站中提取部分数据，并“分析”它，然后发布了一篇名为《死去的 NFT：NFT 市场的不断演变》的博客文章。
在这篇文章中，他们审查了 73,257 个 NFT 收藏品，并宣称：“令人瞠目结舌的是，其中有 69,795 个的市值为 0 Ether (ETH)。”接着，他们进行了简单的除法计算，宣称“持有 NFT 收藏品的人中有 95% 目前持有的是没有价值的投资”，尽管 0ETH 市值的收藏品在他们的总样本中的百分比不应被认为代表了 NFT 持有者。
接着，他们毫无根据地推断，声称现在有2300万人的“投资现在已经一文不值”（原文中有强调）。他们没有进一步详述他们是如何得出这个数字的，但我最好的猜测是，他们找到了持有 NFT 的加密钱包的数量的某个估计 —— 这个数字与单个人的数量大相径庭 —— 然后取了这个数字的95%。
在 dappGambl 的报告中，他们没有将这个百分比与 NFT 的黄金时代进行比较，当时人们同样在市场上充斥着没有人会买的 NFT 收藏品。尽管如此，像 Rolling Stone 这样的主流媒体仍然认为在 NFT 繁荣时期的情况是不同的，并写下了这样的话：
实际上，这意味着现在95%的 NFT 不能卖出一个便士 —— 对于那些在2021年疯狂的牛市中达到170亿美元交易量的资产来说，这是一个惊人的崩溃。
dappGambl 还继续进行了一些更为古怪的数学计算，他们在某一点声称：
为了给大家一个直观的感受，我们的研究发现有195,699个 NFT 收藏品没有明显的所有者或市场份额。制造这些 NFT 所需的能源相当于 27,789,258 kWh，导致了大约 16,243 吨的 CO2 排放。
这些数字很大，所以让我们来具体化一下。16,243,017 公斤的 CO2 就是 16,243 吨，相当于：2048 个家庭一年的排放量 - 根据美国环保局的数据，每个家庭是 7.93 吨。
这从一开始就令人困惑，因为他们之前说他们的总样本是73,257个NFT收藏品，但现在说没有所有者或市场份额的收藏品数量是...他们总样本大小的2.7倍。
抛开这个不说，他们接着将收藏品（通常包含多个NFT）与单个NFT混为一谈，将收藏品的数量乘以经常被引用的每NFT 142 kWh的能源成本：
这种混淆使得他们的结果可能大大低估了实际的电力使用和排放。但他们忽略了这个 kWh 估计是在2022年9月以太坊的“合并”之前的。这次“合并”将网络从能源密集型的工作证明机制转变为更加环保的权益证明方法。我猜他们可能只考虑了在合并之前铸造的 NFT，但如果真是这样，他们在报告中并没有明确提及。他们也没有考虑到铸造策略的差异，如“懒惰铸造”，这种方法旨在减少或完全避免那些最终未被购买的 NFT 的交易，这都可能导致估计偏差。
dappGambl 的文章中的问题不止这些，但我认为我已经足够说明这个“研究”是草率的。
我本身就是那种看到媒体盲目转载没有根据的研究就会感到不悦的人，即使他们的结论看似有一定的道理。有人可能会告诉我不要太过焦虑，而应该关心那些被用来支持明显错误观点的不准确数据。
但特别让我恼火的是，这份报告被主流媒体如 Rolling Stone 和 The Guardian 接受。在他们对待任何议题时都试图保持中立的态度下，他们还引用了作者对 NFT 行业的乐观预测。如果不是因为这个夸大其词的95%数据，一群只评论加密货币赌场的人对 NFT 的乐观看法可能不会被这么多主流媒体所关注。
当我们看到那些与我们原有观点吻合的标题 —— 比如，NFT 行业只是一个巨大的骗局，注定要归零 —— 我们很容易不假思索地转发。但误导并不利于任何人，真实和公正的报道远比一个耀眼的标题更有价值。
作者：MOLLY WHITE
翻译：Claire, Meta Era