加密货币界的震荡案件：Sam Bankman-Fried 面对欺诈和阴谋指控，现已在法庭上作证。从 FTX 的崩溃到法律辩护的细节，跟随我们深入了解这场引人注目的审判。
原文：Coindesk
作者：Sam Kessler, Danny Nelson, Helene Braun, Nikhilesh De
翻译：Meta Era, Claire
在周五的刑事欺诈和阴谋审判中，Sam Bankman-Fried 面对陪审团，开始了他的证词之旅。
在辩护律师的紧逼下，SBF 试图将矛头指向他的副手们。
这位前 FTX 首席执行官坦承，在加密货币交易所犯下了一系列失误——其中最严重的是未设立风险管理人员——并且他承认，“许多人因此受伤”。
纽约——周五，Sam Bankman-Fried在对陪审团的首日作证中，坚定地重申了这样一个观点：FTX 加密货币交易所的崩溃是由于错误，而非恶意行为所致，而且关键的大错都是他的下属所犯。
举个例子，他向法庭透露，他曾要求他与前女友 Caroline Ellison 共同创立的、与 FTX 紧密相连的对冲基金 Alameda Research 去对冲其风险。
但当刑事案的辩护律师追问他，Ellison 是否采纳了他的建议——即 Alameda 应减少持仓以降低风险并填补数十亿美元的巨大亏空时，Bankman-Fried 简洁而直接地回答，“没有。”
曾经的加密货币巨头，现被控欺诈和阴谋的 Sam Bankman-Fried，在周五面对陪审团作证时开场便承认，在他如今已倒下的加密货币巨兽 FTX 中犯了错误——最大的错误是没有雇佣风险管理人员——并且“许多人因此受到了伤害”。
Bankman-Fried 的律师 Mark Cohen 在周五上午的大部分时间里引导他的客户回顾 FTX 交易所和 Bankman-Fried 的交易公司 Alameda Research 的早期日子。重点在于将检察官关于这些公司崩溃的叙述转变为对被告更有利的故事——将这些公司描绘成合法且出发点良好的企业，并提供上下文来解释背后有争议的商业决策的动机。
在 FTX 创始人的陈述中，交易所软件的一个受到严密审查的特性，允许 Alameda 避免清算其头寸并允许其出现负余额，是为了修补交易所风险管理系统中的一个漏洞而实施的。
检察官此前表示，Alameda 能够“负余额”是其能够无限提取 FTX 用户资金的关键。检察官对 FTX 创始人的案件核心在于，他利用自己的交易公司从客户那里窃取资金。
在解释“允许负余额”功能时，Bankman-Fried 将责任推给了他的前同事：检方证人 Gary Wang 和 Nishad Singh，他声称是他们根据 Bankman-Fried 对修复错误的不明确指导实施了这个臭名昭著的系统。
到目前为止，Bankman-Fried 的策略的一个核心要素就是将责任推给前同事。总的来说，Bankman-Fried 表示他“监督”了 FTX 的技术负责人 Wang 和首席技术官 Singh，但他声称他们被授权做出自己的决策，Bankman-Fried 更多地充当顾问角色。
Bankman-Fried 早期的证词还试图将 Alameda 和 FTX 的其他事务投射成比检察官所描绘的更为温和的光景。例如，检察官暗示 Bankman-Fried 及其同事通常删除通讯记录以避免法律麻烦，而 Bankman-Fried 作证称，他只是在遵循他在 Jane Street 作为年轻量化交易员时学到的一个规则。
那就是“纽约时报测试”，根据 Bankman-Fried 的说法，这在精英量化交易公司是一个常被提及的参考点。“你写下的任何东西，”他回忆说，“都有可能最终出现在《纽约时报》的头版。”他补充说：“许多无害的事情在没有上下文的情况下看起来可能相当糟糕。”
Bankman-Fried 的证词大量聚焦于 Alameda 从 FTX 进行的大规模借款的适当性（他说，Alameda 可以像其他任何人一样借钱）以及交易所从用户那里“追回”资金以覆盖损失的能力（这包含在 FTX 服务条款的一部分中——尽管这部分特定于相对较少用户使用的保证金交易功能）。
在证人席上，Bankman-Fried 显得镇定自信。这位前亿万富翁显然急于向陪审团讲述他的故事，他准备了数月的时间，在他的证词中清晰、刻意的措辞以及对他作为加密货币创始人早期日子的轻松回忆中表现得淋漓尽致。然而，Bankman-Fried 的回答经常变成气喘吁吁的独白，这引起了检察官的反对和判官 Lewis Kaplan 的斥责，后者建议被告直接回答问题。
“天生内向”
Bankman-Fried 还驳斥了他前内圈成员关于他标志性邋遢外观目的的证词。
在本月早些时候的证词中，Ellison 告诉法庭，她的前老板和恋爱对象故意穿着平价衣服，开着不显眼的车，以帮助 FTX 的形象。周五，Bankman-Fried 作证说，他选择穿短裤和T恤是出于“舒适”，他留着长发是因为他“太忙且懒”去剪发。
午餐休息后不久，Cohen 询问 Bankman-Fried 关于 FTX 的营销预算，特别是购买篮球队迈阿密热火球馆的冠名权，FTX 为此每年花费 1000 万美元，并签订了 19 年的合同。当被问及他是否认为这是一个合理的购买时，Bankman-Fried 说，当时每年 1000 万美元相当于 FTX 收入的1%，鉴于他理解球馆赞助在名誉价值上是“超出常规”，他认为这笔购买是合理的。
当被问及为何 Bankman-Fried 想成为 FTX 的公众面孔时，他说他本没有打算这样。“我天生有些内向，”他说。他回忆起早期作为 FTX 的首席执行官接受了几次采访，并且在这些采访中“表现不错”，这导致了更多的采访请求。过了一段时间，要找一个新面孔代表FTX就为时已晚了。
法官限制SBF的辩护
在 Bankman-Fried 周五开始作证之前，法官裁定他的辩护可以包括关于 FTX 律师在删除内部通信中所扮演角色的证词。但 Kaplan 禁止辩护方在陪审团面前提出关于 FTX 律师更广泛的证词。
这一系列问题的预览是在周四，Kaplan 让陪审团回家后进行的。周四，当被他的辩护团队询问时，前 FTX 首席执行官明确表示他想将责任指向前 FTX 总法律顾问 Dan Friedberg 和外部律师事务所 Fenwick & West。
Bankman-Fried 在周四辩称，他对 FTX 的运营感到满意，因为他的律师参与了从公司服务条款到设立 North Dimension 的一切——这是 Alameda Research（Bankman-Fried 的交易公司）的一个子公司，旨在获得银行账户和处理支付。
然而，法官并未在前 FTX 首席执行官的审判中批准辩护律师所寻求的全面法律咨询辩护。在谈论律师的问题上，法官只允许陪审团听到关于FTX文件保留政策的内容。
这一政策之所以相关，是因为 Bankman-Fried 表示，它允许公司及其员工自动删除在像 Signal 这样的消息应用上的大量内部聊天记录。但这也是一个有争议的话题。
在法官的决定作出之后，Bankman-Fried 开始在那些将决定他在欺诈和阴谋指控上命运的陪审团面前作证。