在将美国打造为“比特币超级大国”的游戏中，特朗普是孤军奋战吗？
文章作者：Aaron Wood
文章来源：Cointelegraph
文章编译：Ada,MetaEra
美国总统唐纳德・特朗普欲将美国打造成“比特币超级大国”，但他究竟在与谁竞争，仍是个问题。
3 月 20 日，特朗普在 Blockwork 数字资产峰会上，面对众多加密行业高管和观察人士表示：“我们要携手让美国成为无可争议的比特币超级大国，以及全球加密货币之都。”
美国加密行业从特朗普白宫发布的诸多有利行政令中受益颇丰，比如建立“战略比特币储备”——这一举措被支持者视为比特币被广泛采用的关键标志。
然而，许多其他国家，包括美国的主要贸易伙伴，都尚未准备好将比特币作为储备资产，这不禁让人质疑美国在成为“比特币超级大国”的道路上，到底在和谁竞争。
美国的盟友、贸易伙伴以及竞争对手并未在比特币领域展开竞争
与主要贸易伙伴和地缘政治竞争对手相比，美国在比特币采用方面无疑遥遥领先。无论是欧盟、中国、墨西哥还是加拿大，都没有采取如此激进的措施来使这一资产走向制度化。
中国是美国最大的贸易伙伴，同时也是其最突出的地缘政治对手，中国一直对这一资产持强硬立场，最初直接全面禁止，后来才略微放宽政策。目前，中国允许进行比特币挖矿活动，但严格禁止使用比特币。
总体而言，中国政府更倾向于集中精力发展以数字人民币形式出现的零售型央行数字货币。
欧盟是美国的另一个主要贸易伙伴，于 2023 年 5 月通过了《加密资产市场条例》监管框架，并在 2024 年底由成员国全面实施。
尽管欧盟在通过具体立法方面领先于美国，但它为该行业提供的优惠条款远不如美国国会目前流传的平行立法中所预期的那样多。
预计今年欧盟的加密货币用户渗透率将基本停滞不前，而且在其最富裕的经济体中，加密货币的受欢迎程度总体较低。没有任何一个成员国拥有比特币储备。
即使是加密货币友好的瑞士，在 2024 年美国服务出口额达到 524 亿美元的情况下，其对加密货币的认可和采用也存在一定的限制。3 月 1 日，瑞士国家银行行长马丁・施莱格尔表示，比特币不适合作为储备资产，他提到了稳定性、流动性问题以及安全风险。
德国央行行长约阿希姆・纳格尔也否定了比特币储备的想法，而加拿大总理马克・卡尼此前曾批评比特币是一种糟糕的货币形式。
韩国尚未准备好将比特币作为储备资产持有，韩国央行表示，比特币价格波动较大，不符合国际货币基金组织的标准。
俄罗斯方面则允许在国际结算中使用加密货币以绕过制裁。俄罗斯央行也在筹备一项为期三年的实验，允许特定投资者交易加密货币。该国一些法学专家建议设立一个由刑事诉讼中没收的资产组成的加密货币基金，尽管 Duma 尚未成立此类基金。
批评者和支持者都抨击“战略性比特币储备”
批评人士对美国比特币储备的战略价值及其长期利益提出质疑。
康奈尔大学经济学教授埃斯瓦尔・普拉萨德指出：“这一举措既非战略之举，也非理智之选，它只是让比特币持有者获利，却让美国纳税人承担费用，还使政府面临金融风险。美国政府将成为比特币价格涨跌的关键推手。”
正如 TLDR News 所指出的，大多数战略储备的目的是储存对一国经济运行至关重要的商品。政府也可以建立战略储备来稳定高需求商品的价格。美国拥有石油和粮食战略储备，而中国甚至拥有战略猪肉储备。
比特币战略储备不会实现上述任何一项目标，因为美国人对比特币的需求并不大，而比特币持有者当然也不希望比特币价格保持稳定。
卡托研究所货币与金融替代方案中心的高级研究员、名誉主任乔治・塞尔金认为，该储备声称助力偿还美国国债的目标是不现实的。
他指出：“该计划中的百万比特币储备在其 20 年的持有期内价值必须翻倍以上，才能弥补该计划隐含的利息成本。其次，要实现收益，储备最终必须出售，你可以相信，那些已经设法让政府持有现有比特币的比特币持有者，如果政府试图出售其新获得的任何比特币，他们肯定会反对。”
他还表示，该储备被称作数字版诺克斯堡的说法“同样值得怀疑”，因为自尼克松总统废除美元与黄金挂钩的金本位制以来，其中的黄金就再也没有支撑过美元的价值。
甚至连比特币支持者也对该储备进行了抨击。比特币和数字资产对冲基金 Capriole Investments 的创始人查尔斯・爱德华兹批评了该储备的“只持有”政策，称其“令人失望”，是滑稽可笑的“涂了口红的猪”。
事实证明，该战略对比特币价格没有任何影响，在特朗普于 3 月 6 日签署行政命令后，比特币价格走势仍然相对稳定。
目前来看，美国正在独自领跑一场无人参与的竞赛。但局势可能会迅速改变。在欧洲选举中，支持创建比特币储备的右翼政党势力正在上升。
巴西作为西半球的一个主要经济体，也在考虑建立比特币储备的可能性。
此外，美国的比特币储备允许财政部在不增加纳税人负担、保持预算中性的情况下购买比特币。该储备的全部影响及其对比特币采用的推动作用，或许尚未完全显现。