全球各地的加密货币公司表示，去银行化仍然阻碍着其增长。
文章作者：Aaron Wood
文章来源：Cointelegraph
文章编译：Ada, MetaEra
尽管最近取得了一些政策上的胜利，但许多行业观察者仍然对加密货币行业无法获得银行服务的问题感到担忧。
在过去几年中，金融服务公司和银行出于对受托责任风险、报告责任和声誉风险的担忧，常常拒绝为加密货币公司提供服务——即「去银行化」。
在美国和澳大利亚，立法努力正在试图消除这些对加密货币行业的障碍。在美国，立法者废除了限制银行托管加密资产的准则，以及那些声称加密货币会给银行带来「声誉风险」的准则。在澳大利亚，工党提出了一项法案，旨在为加密货币建立一个法律框架，为银行与加密货币行业互动提供所需的明确性。
尽管有这些切实的努力，但一些加密货币行业观察者表示，加密货币的「去银行化」问题远未结束。
美国加密行业高管：去银行化仍然是一个问题
加密货币行业长期以来一直谴责「Operation Chokepoint 2.0」，认为其在美国前总统拜登执政期间限制了加密货币行业的发展。其中包括加大了加密货币公司获取银行服务的难度。
但在特朗普第二届政府执政初期，许多相关法规已被废除或修改。其中一项便是废除《员工会计公告 121》，该公告要求为客户加密货币提供托管服务的银行将其列为资产负债表中的负债——这使得银行很难证明其提供此类服务的合理性。
美国政府还任命了 Rodney Hood 担任货币监理署（OCC）新任署长。专注于比特币的政策组织「中本聪行动」（Satoshi Action）的首席执行官 Dennis Porter 告诉 Cointelegraph，在 Hood 的任期内，OCC 已经表示银行可以提供与加密货币相关的服务，例如托管、稳定币储备等。
他说：「这为传统金融机构更广泛地采用数字资产技术和托管服务打开了大门，标志着银行参与加密货币方式的重大转变。」
尽管取得了这些胜利，Custodia Bank 创始人兼首席执行官 Caitlin Long 在 3 月 21 日表示，到 2026 年，去银行化可能仍将是加密货币公司面临的一个问题。
Long 表示，美联储无党派理事会「仍然由民主党控制」，而民主党对加密货币持怀疑态度。Long 声称：「目前有两家对加密货币持友好态度的银行正在接受美联储的审查，美联储派出了一支审查员大军，其中包括来自华盛顿的审查员，这支大军简直就是在扼杀这些银行。」
Long 指出，特朗普要到明年 1 月才能任命新的美联储理事，这意味着，尽管其他机构可能对加密货币更加友好，但仍然存在阻碍。
澳大利亚工党将创建加密货币监管框架
由 Coinbase 发起的「草根」加密货币倡导组织 Stand With Crypto 已扩展到美国、英国、加拿大和澳大利亚，该组织表示，「在澳大利亚，去银行化正在悄悄地将创新者和企业家拒之门外——尤其是在加密货币和区块链领域。」
该组织在 X 上的一篇文章中声称，去银行化会导致「声誉受损、收入锐减、运营成本增加以及无法启动或维持服务」。它还声称，这迫使一些公司迁往海外。
为了应对上述担忧，澳大利亚执政的中左翼工党提出了一套针对加密货币行业的全新法律框架。此次对现行金融服务法的修订旨在解决该国加密货币行业面临的「去银行化」问题。
澳大利亚加密平台 MHC Digital Group 的全球市场和企业融资主管 Edward Carroll 告诉 Cointelegraph，澳大利亚的「去银行化」决定「并非监管指令的结果」。
「相反，由于目前缺乏明确的监管框架，它们似乎源于更普遍的风险规避意识。」
Carroll 对工党的积极立场持乐观态度。各主要政党「表现出态度上的转变，并共同致力于建立正式的加密货币监管框架」。
他说：「我们希望这将使银行有信心重新与符合合规标准的加密业务合作。」
加拿大不太可能解除加密货币禁令
加拿大 Web3 委员会执行董事 Morva Rohani 表示，在加拿大，「去银行化仍然是加拿大加密货币行业面临的严峻挑战」。
她告诉 Cointelegraph：「虽然一些公司已经成功地与银行建立了合作伙伴关系，但许多公司仍然面临账户关闭或拒绝的情况，并且几乎没有任何解释。”
虽然「去银行化」并非明确的政策要求，但金融机构对反洗钱和 KYC 法规的解读「营造出了一种较为保守的风险规避环境。在这种环境下，银行往往会在合规要求和声誉风险与加密货币客户相对有限的收益潜力之间进行权衡。」
Rohani 认为，最终结果是加密货币行业出现系统性的去银行化问题。
但与美国和澳大利亚不同，加拿大加密货币行业短期内可能无法获得喘息。加拿大总理 Mark Carney 本人也是一名加密货币怀疑论者，而他领导的自由党在 4 月 28 日大选前的民调中支持率飙升。
Carney 表示，货币的未来更多地在于「中央银行稳定币」，也称为中央银行数字货币。
Rohani 表示，加拿大在「去银行化」问题方面「尚未实施全面的立法解决方案」。「我们需要采取更结构化的方法，包括强制披露账户终止原因以及加强监管监督，」她说道。
批评者称加密货币行业「利用了」去银行化问题
关于去银行化的争论还有另一面，这一观点认为加密货币的「去银行化问题」要么根本不存在，要么是加密货币公司用来获取其期望的监管环境的一种手段。
《Web3 Is Going Just Great》的作者 Molly White 指出，至少在美国，加密货币公司一方面声称自己是去银行化的受害者，一方面称赞特朗普为终止去银行化保护措施所做的努力。
White 在 2 月 14 日的一篇文章中表示，加密行业「利用」了有关去银行化的讨论，该讨论包含对金融服务获取的合理担忧——特别是关于因种族、宗教身份或行业归属而产生的歧视问题。
她声称加密货币行业利用去银行化问题，来转移对加密货币公司合规工作的合理监管调查。
值得注意的是，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 对马斯克领导的政府效率部 (DOGE) 为解散消费者金融保护局 (CFPB) 所做的努力表示赞赏。
CFPB 的职责之一是调查有关去银行化的指控。但当 DOGE 指示该机构停止所有工作时，Armstrong 表示这是「100% 正确的决定」，并对该机构的合宪性提出了质疑。
与此同时
无论去银行化问题源于合理的歧视还是试图进行监管套利，加密货币公司都在寻找解决方案。
Porter 表示，作为银行服务的替代方案，「许多加密货币公司依靠稳定币作为管理财务的主要工具」，而其他公司则与「规模较小的区域性银行或对数字资产开放的专业信托公司」合作。
Rohani 表示这种「拼凑的关系」会增加运营成本和风险，并且「不是实现增长或构建竞争壁垒且受监管的行业的可持续的长期解决方案」。
Porter 总结道，这些银行服务的变通方法实际上可以加强该行业的地位，并指出它们可能「继续发展与传统金融机构的完全整合关系，进一步巩固加密货币在主流金融中的地位。」