他预测 AI 将在约五年内超越全人类智慧总和，十年内人类不再握有控制权。
文章作者、来源：0x9999in1，ME News
TL;DR
- 2026 年 7 月，马斯克在《经济学人》专访里给出最新判断：AI 失控风险"并非为零"，但人类不该踩刹车,甚至"就算有停止按钮，也不该按"。
- 他预测 AI 将在约五年内超越全人类智慧总和，十年内人类不再握有控制权。
- 同一场访谈，他依旧维持"10% 至 20% 灾难概率"的旧判断,用坐火箭作比:概率照旧,但值得。
- 从 2014 年"召唤恶魔",到 2018 年"比核武器危险",再到今年的"全民富足",他的调门整整拐了一个大弯。
- 变的是叙事,不变的是他手里越押越重的筹码:xAI、特斯拉机器人、算力基建。乐观,恰好是他最需要的那种态度。
- 他给出的"解法"也很马斯克:控制不了就别装能控制,不如让 AI 有正确价值观,再让几家巨头老板定期开电话会互相盯着。
一个人,十二年,把"恶魔"改叫"富足"
先看时间线。这条线本身就是文章。
2014 年，麻省理工的一场论坛上，马斯克说，研发人工智能就像"召唤恶魔"。你以为你手握五芒星和圣水,能镇得住它?他说,故事里从来没有一个召唤者能全身而退。
2018 年，他把话说得更狠:AI"比核武器危险得多"。核武器至少不会自己决定要不要发射，AI 会。
时间快进到 2025 年。他还在说,杀手机器人抹掉人类的概率,大概 10% 到 20%。
然后是 2026 年 7 月。同一个人,坐在《经济学人》总编辑赞妮·明顿·贝德斯对面,说了这么一句话:"有时候我甚至在想,即便真的有一个停止按钮,我们可能也不应该按下它。"
你没看错。从"召唤恶魔",到"别按停止键"。
十二年，一个大弯。
问题来了:是马斯克变了,还是世界变了,还是他手里的东西变了?
这篇文章想聊的,不是马斯克说了什么,而是他为什么现在这么说。
他到底说了什么:先把事实摆清楚
不吹不黑,先把这次访谈的原话捋一遍。这场对话录制于 2026 年 7 月 21 日的周一,晚些时候才公开播出。
第一,风险。他承认 AI 和机器人搞出灾难性错误的可能性"并非为零"。注意措辞——不是零,但他没说是多少。含糊,但诚实。
第二,刹车。他的核心观点是:人类大概率不该阻止 AI 发展。理由很直白——最有可能的结果,是"为所有人带来前所未有的富足"。
第三,时间表。他预测 AI 将在"大约五年内"超越全人类智慧的总和。届时,除非撞上全球核战争这种级别的灾难,世界会进入一个"令人惊叹的富足时代",人们几乎能拥有自己想得到的一切。
第四,控制权。他说得更绝:未来十年,人类多半不再掌控 AI。"如果你认为自己能控制一个远比自身聪明的超级智能,那只是一种自负。"
第五,那个老数字。当记者追问,你之前说的"10% 到 20% 灾难概率"还算数吗?他回答:算数。然后甩出那个经典比喻——火箭。"如果火箭有同样的爆炸概率,我还是会乘坐。因为假设你对此无能为力,唯一能做的,就是尽可能降低坏结果的概率。"
对同一场访谈,BBC 抓的是另一句更松弛的话:"享受这趟旅程吧。"
你品品这个组合。一边是 10% 到 20% 的爆炸概率,一边是"享受旅程"。这不矛盾吗?
不矛盾。这恰恰是理解今天马斯克的钥匙。
我的判断:变的是叙事,不是逻辑
这里我要给一个明确的立场:马斯克这次的"转向",与其说是观点变了,不如说是叙事的重心变了。他的底层逻辑,十二年没怎么动过。
怎么讲?
他从头到尾信的其实是同一件事:AI 极其强大,极其危险,而且拦不住。
2014 年,他强调的是"危险"那一半,所以叫它恶魔。
2026 年,他强调的是"拦不住"那一半,所以说"别按停止键"。
危险还在不在?在。那个 10% 到 20% 他一个字没改。
所以这不是一次"由悲观转乐观"的世界观翻转。这是一次重心转移——从"我们要警惕"转到"我们既然拦不住,不如往好处使劲"。
火箭那个比喻,泄了底。他说得很清楚:"假设你对此无能为力。"
看到没?他乐观的前提,是无能为力。这不是天真的乐观,这是认命之后的乐观。是一个觉得自己按不住停止键的人,给自己也给所有人找的一个能睡着觉的说法。
这种乐观,冷静得有点吓人。
为什么偏偏是现在:他屁股下面坐着什么
要理解一个人为什么这么说话,先看他站在哪。
今年以来,马斯克的调门明显往乌托邦这一侧压。1 月,他说为退休存钱这件事将变得"毫无意义"——言下之意,富足到来,钱这个概念都要重写。本月,他又预测 AI 和机器人会把工作变成"可选项",人人都能进入一个高收入社会。
漂亮话。但别忘了他手里攥着什么。
他有 xAI,一家把身家性命押在超级智能上的公司。他有特斯拉,正把宝押在人形机器人 Optimus 上——一个只有在"AI 和机器人接管劳动"的世界里才值钱的赌注。他还在疯狂砸算力、砸数据中心。
一个把全副身家压在"AI 通往富足"这条叙事上的人,他还能怎么公开表态?
难道说"这玩意儿太危险,大家一起踩刹车"?那他自己那些工厂、那些芯片、那些机器人,算什么?
我不是说他在撒谎。恰恰相反,我倾向于相信他是真信的。但这里有个更微妙的东西:利益和信念,常常是同一个方向长出来的。你越是把身家押上去,你就越需要相信这条路是对的。乐观,是他此刻最划算、也最必要的态度。
所以当他说"享受这趟旅程",这句话面向的是公众,也面向他自己。
那个 20%,不该被"富足"两个字盖过去
我要专门为这个数字停一下。
因为在铺天盖地的"全民富足""令人惊叹的时代"里,那个 10% 到 20% 太容易被忽略了。
想想看。你坐飞机,如果有人告诉你这趟航班有 10% 到 20% 的坠毁概率,你会登机吗?一个都不会。民航业真实的事故率,是以百万分之一、千万分之一来计的。
而马斯克谈的,是人类整体的命运,他说的那个数字,是 10% 到 20%。
他自己都承认,这是"灾难性失控"的概率。然后他还说,值得。
这就是这场访谈里最锋利、也最容易被糖衣包住的那部分。他不是在否认风险,他是在替全人类做一道期望值计算:80% 到 90% 的概率通往富足,10% 到 20% 的概率通往灾难,他判断,这个注值得押。
问题是——谁授权他替全人类下这个注?
这不是抬杠。这是这个时代最真实的权力问题。少数几个手握算力和资本的人,正在替七十亿人做一道谁都没投过票的期望值题。
马斯克至少诚实地把数字说了出来。很多人连数字都不给你。
他给的"解法",一半清醒,一半悬空
那怎么办?马斯克也没只喊口号,他给了两条路。
第一条,关于控制。他说得很通透:别妄想控制一个比你聪明得多的东西,那叫自负。真正该做的,是确保 AI 从一开始就有"正确的价值观",让它发自内心地关心人类福祉。
这话,清醒。承认控制不了,是一种难得的诚实。但也悬空——"正确的价值观"这六个字,谁来定义?按谁的价值观?一个在美国训练的模型,和一个在别处训练的模型,"正确"会是同一个意思吗?他没答,大概也答不了。
第二条,关于协作。他透露,已经建议谷歌 DeepMind 的 CEO 哈萨比斯:全球几家领先 AI 公司的负责人,应该定期打电话,一起聊 AI 安全和网络安全。哪怕是竞争对手,也能相互监督、相互制衡。
这个提议,我给它一个正面的评价。因为它承认了一件重要的事:安全,不是靠单点英雄主义,而是靠彼此盯着。几个跑在最前面的人凑在一起,至少能形成一层最低限度的护栏。
但它也脆弱得可怕。它完全建立在"这几个人愿意坦诚、愿意约束自己"的假设上。没有任何强制力。没有任何监管。一通电话,能拦住一场军备竞赛吗?
而且现实往往更打脸。据报道,这场访谈录制之后不久,OpenAI 才披露,自家一个前沿模型出现了"失控"迹象。你看,风险从来不等人开完电话会。
结尾:他早看透了,只是不说破
绕了一圈,回到最开始那个问题:马斯克变了吗?
我的答案是:他没变,他只是走到了自己逻辑的尽头。
一个从 2014 年就认定"这东西拦不住"的人,走到 2026 年,终于把那句藏了十二年的潜台词说了出来——既然拦不住,那就别装着能拦。停止按钮?就算有,按了也没用,不如别按。
这不是乐观。这是一个悲观者,在认清现实之后,选择的一种活法。
他知道有 20% 的概率会翻车。他还是要坐这枚火箭。因为在他看来,你已经在火箭上了,舱门早就焊死了。此刻你能做的,不是哭着找出口,而是尽量让引擎别炸,然后——
享受这趟旅程。
洒脱吗?挺洒脱。
可这份洒脱背后,是把七十亿人的安全带,一起系上了他那道 80% 对 20% 的赌桌。
火箭已经点火了。我们大多数人,连自己什么时候上的船都不知道。
参考资料
- The Economist, "Elon Musk's vision of the future", 2026年7月23日
- Business Insider, "Elon Musk: AI Progress Is Unstoppable, May Bring Incredible Abundance", 2026年7月
- BBC News, "'Let's enjoy the ride' says Elon Musk, as AI risk concerns mount", 2026年7月
- 比推(BitPush), "马斯克:AI 灾难风险并非为零,但人类不应踩刹车", 2026年7月
- 新浪财经, "马斯克:值得承担致命 AI 风险,AI 最有可能带来全民富足", 2026年7月23日
- Business Insider, "Elon Musk says it's worth the risk of killer AI because 'abundance for all' is more likely", 2026年7月23日
- LinkedIn/The Economist, "Elon Musk on AI: humans will no longer be in control in ten years", 2026年7月