研究团队分析PubMed Central平台119万余篇英文生物医学论文发现，生成式AI正快速渗入学术写作。2025年约77%的论文出现AI辅助写作特征，较2023年的19%和2024年的52%大幅跃升。讨论部分AI辅助迹象最高约78%，摘要、引言、结果、方法依次为68%、63%、58%、54%。韩国、中国等非英语母语研究者使用比例超80%，高于英美等母语国家。风险在于大模型可能编造虚假事实与不存在的参考文献，且常以笃定语气输出错误，加上部分作者未规范披露使用，进一步侵蚀科学公信力。研究者主张建立规范，对事实核查、文献真实性与AI披露提出明确要求。
文章作者、来源：PubMed Central
研究团队分析 PubMed Central 平台 119 万余篇英文生物医学论文发现，生成式 AI 正快速渗入学术写作。2025 年约 77% 的论文出现 AI 辅助写作或编辑的明显特征，较 2023 年的 19%、2024 年的 52% 大幅跃升。
区域与章节差异显著
从章节看，2025 年讨论部分 AI 辅助迹象最高（约 78%），摘要、引言、结果、方法依次为 68%、63%、58%、54%。地区上，韩国、中国等非英语母语研究者使用比例超 80%，明显高于英美等母语国家，研究者认为这得益于 AI 帮忙改善语法与表达。
风险随之而来
风险随之而来：大模型可能编造虚假事实与不存在的参考文献，且常以笃定语气输出错误，加上部分作者未按规范披露使用，进一步侵蚀科学公信力。研究者主张与其禁止不如建立规范，对事实核查、文献真实性与 AI 披露提出明确要求——当 AI 辅助已成普遍现象，划清合理边界比单纯封杀更关键。