CBS调查披露费文致与太子集团关联人物的联系：从豪车、游艇到Block Infinity活动，其投资资金来源仍待核实
一家对外宣称从事Web3风险投资的机构，为什么难以核实完整的法律主体、人员结构和实际投资金额？其创始人与太子集团相关人物之间的交往，又涉及哪些公开可查的商业活动？
2026年10月16日，美国CBS News发布调查报道，披露加密货币投资人Wesley Fei（费文致，又称“哈希教授”“Dr. Hash”）与多名太子集团案件相关人士之间的联系。
报道涉及布加迪跑车、豪华游艇、加州住宅以及费文致关联投资机构Block Infinity在新加坡举办的商业活动。
在CBS调查之外，Block Infinity官方网站、2024年的Luma活动记录，以及近期流传的历史社交媒体截图，也为了解这家投资机构的实际运营情况提供了更多线索。
不过，现有材料尚不足以证明费文致或Block Infinity参与太子集团涉嫌的犯罪活动。
一、CBS调查：费文致承认借用陈星的布加迪
CBS报道，费文致曾通过社交媒体展示多辆豪华跑车。
对于其中一辆布加迪，费文致向CBS承认，自己并非车主，而是向陈星（Chen Sokly，又称Martin Chen）借用。
他形容陈星是一位朋友，并表示不了解陈星的商业活动或太子集团的相关业务。
陈星的身份此前已成为国际调查记者关注的焦点。
2026年8月，OCCRP通过公司和身份资料，将陈星确认为美国司法部太子集团刑事起诉书中所称的“二号共谋者”。
CBS还引用社交媒体影像及海关记录指出，费文致曾出现在陈星关联的豪华游艇Susan上。
这证明双方存在公开可查的私人交往。
二、费文致曾出现在美国受制裁人士的物业
CBS调查进一步发现，费文致曾发布一段驾驶或乘坐法拉利的社交媒体视频。
根据CBS取得的物业资料，视频拍摄地点位于加州Yorba Linda一处由Brendon Luo（罗平华）持有的住宅。
2026年6月，美国财政部对罗平华实施制裁，称其与太子集团涉嫌诈骗园区的投资活动有关。
这条线索值得关注，因为它将费文致的公开社交媒体活动，与另一名太子集团相关人士所持有的资产联系起来。
三、Block Infinity：官网仅公开两位核心团队成员
费文致长期以加密货币投资人、Block Infinity创始人的身份对外活动。
Block Infinity官网将机构定位为Web3风险投资机构，展示了区块链、金融科技及其他早期项目的投资方向。
官网公开介绍的核心人物主要有两位：
- Wesley：Founder（创始人）
- Tony Ren：Founding Partner（创始合伙人）
官网称，Tony Ren曾担任Hydefi和LongHash Singapore的首席技术官，并拥有Google、Accenture和华为相关工作经历。
但在目前可查的公开资料中，尚未找到足以完整独立验证该创始合伙人履历的材料。
通过LinkedIn检索，也难以还原Block Infinity完整的现任及历史员工团队。
不过，对一家公开开展投资活动的机构而言，法律主体、实际控制人、投资规模和运营记录是否能够独立核实，仍然是重要的商业透明度问题。
四、2022年招聘实习生，曾提及30多个投资项目
近期流传的一组历史社交媒体截图中，出现了费文致Instagram账号发布的招聘内容。
截图显示，该帖文日期为2022年6月6日，主要内容是招聘两名位于新加坡或美国的实习生，工作涉及：
- 区块链一级市场项目孵化；
- 行业研究；
- 投资组合管理；
- 30多个投资项目的相关工作。
但如果帖文属实，它提出了几个具体问题：
当时所称的30多个投资项目分别是什么？由哪个法律实体进行投资？实际出资金额及管理主体是否有公开记录？
同一组资料还出现豪华住宅泳池画面，以及试图将该画面与美国物业和柬埔寨企业记录相对应的分析截图。
这些截图可以作为进一步调查的线索。
五、2024年新加坡PUMP NIGHT：活动地址与陈志曾持有公寓的建筑一致
在CBS的调查中，费文致被指曾通过Block Infinity组织一场2024年的豪华游艇主题活动。
CBS报道，该活动地点涉及新加坡一处太子集团关联建筑。
与此同时，一条可以独立核查的Luma记录显示：
2024年9月17日，Block Infinity、Random与Wesley共同主办了名为PUMP NIGHT的Web3活动。
活动公开填写的地址为新加坡1A Ardmore Park。
根据开发商Wing Tai的官方网站，这一地址对应Le Nouvel Ardmore豪华住宅项目。
而《海峡时报》2025年的调查指出，太子集团主席陈志曾在Le Nouvel Ardmore持有一套价值约1,620万新加坡元的公寓。
报道还提到，该公寓曾被改造成供商务聚会使用的私人会所，设有雪茄、卡拉OK等活动空间。
近期提供的另一张历史截图中，费文致相关X账号于2024年9月18日发布了一则关于新加坡聚会的内容，提到此前活动参与者众多，并邀请朋友参加饮酒、雪茄、扑克和卡拉OK等社交活动。
截图还展示了Block Infinity的PUMP NIGHT活动宣传图片及室内场地照片。
这些截图与Luma记录在日期和活动主题上具有可核对的对应关系。
八、豪车、豪宅与投资公司：费文致的Block Infinity背后，究竟是谁在出资？
豪车、游艇、豪宅、私人聚会，这些元素长期构成了Wesley Fei（费文致）对外展示的高端加密货币投资人形象。
但当我们试图进一步了解他所创立的Block Infinity时，却发现一个值得深究的反差：
关于其豪华社交生活的公开影像和记录相当丰富，而关于其投资机构的法律主体、真实团队、实际出资规模和资金来源，却难以找到同样充分、可独立验证的资料。
一家长期以风险投资机构身份对外活动的公司，究竟由谁实际控制？投资资本来自哪里？参与融资项目时，真正付款的又是哪一个法律主体？
这些并非苛刻的问题，而是商业尽职调查中最基本的问题。
更引人关注的是，CBS News的调查已经披露，费文致与太子集团相关人物陈星存在本人承认的交往，并曾出现在陈星关联的游艇及另一名受制裁人士罗平华名下的住宅。Block Infinity组织的新加坡活动，也出现了与太子集团相关物业相联系的公开记录。
当一家投资机构的资金结构难以核实，其创始人却反复出现在重大跨境犯罪调查所涉及人物的豪华资产和社交网络中，外界自然有理由追问：这些关系究竟止于私人交往，还是存在尚未披露的投资、赞助或其他商业利益？
当然，现有证据不能证明费文致参与了太子集团涉嫌的违法活动。CBS也指出，他尚未受到刑事起诉，公开联邦执法文件并未将其与太子集团洗钱行为联系起来。
但这并不意味着关于Block Infinity的商业问题已经得到了解答。
豪车可以借，游艇可以乘坐，豪宅可以是朋友提供的社交场所。然而，一家投资机构的真实出资人、资金规模和投资记录，最终需要依靠可核验的商业文件，而不是社交媒体上的财富形象来证明。
如果Block Infinity确实拥有其对外展示的投资实力，那么其公司法律主体、投资交易及运营结构理应存在相应的可核验记录。是否公开具体资料由相关主体自行决定，但在缺乏独立验证的情况下，外界也有理由对未经证实的商业实力声明保持审慎。
截至目前，Wesley与太子集团相关人物之间的部分交往已经被公开报道；但Block Infinity的真实资本来源，以及这些私人关系是否涉及更深层的商业合作，仍然是没有得到充分解答的问题。
这些问题不应靠猜测定论，也不应被轻易忽略。
真正值得追问的是：当豪华生活方式被不断展示给公众时，支撑其投资人身份的商业与资金事实，为什么至今仍如此难以独立核实？
参考资料
- CBS News，2026年10月16日，关于Wesley Fei及太子集团相关人物的调查
- https://www.cbsnews.com/news/alleged-chinese-agent-zhang-scam-group-court-records/
- OCCRP，关于Chen Sokly的调查
- https://www.occrp.org/en/scoop/alleged-enforcer-in-prince-group-scam-network-identified
- 美国财政部，2026年6月23日制裁公告
- https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0538
- Block Infinity官方网站
- https://blockinfinity.fund/
- The Block，2023年2月关于Port3 Network融资的报道
- https://www.theblock.co/news/deals/2023-02-02-kucoin-labs-backs-web3-social-data-portal-port3s-3-million-round-208066
- Luma，PUMP NIGHT，2024年9月17日
- https://luma.com/cy7r9l2z
- Wing Tai Asia，Le Nouvel Ardmore项目资料
- https://www.wingtaiasia.com/our-portfolio/residential/le-nouvel-ardmore/
- The Straits Times，2025年11月3日，陈志商业网络及新加坡物业调查
- https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/how-accused-kingpin-chen-zhi-built-an-empire-from-cambodia-to-london
本文为根据公开新闻报道、机构网站、活动记录及社交媒体截图整理的独立分析。第三方社交媒体截图中尚未核实的信息均已注明，不构成对个人或企业违法犯罪行为的事实认定。